Что такое Web 2.0

1. 1. Сеть как платформа
2. Netscape против Google

от Тим О'Рейли
09/30/2005

Октябрь 2009: Тим О'Рейли и Джон Баттелль отвечают на вопрос «Что будет дальше с Web 2.0?» в Web Squared: Web 2.0 пять лет спустя ,

Разрушение пузыря доткомов осенью 2001 года стало поворотным моментом для Интернета. Многие люди пришли к выводу, что сеть была перегружена, когда на самом деле пузыри и последующие встряхивания являются общей чертой всех технологических революций , Потрясения обычно отмечают точку, в которой восходящая технология готова занять свое место в центре внимания. Претендентам дается ажиотаж, реальные истории успеха показывают их силу, и начинается понимание того, что отделяет одно от другого.

Концепция «Web 2.0» началась с мозгового штурма конференции между O'Reilly и MediaLive International. Дейл Догерти, пионер веб-сайтов и вице-президент O'Reilly, отметил, что сеть, которая не «рухнула», была важна как никогда: новые интересные приложения и сайты появлялись с удивительной регулярностью. Более того, у компаний, переживших крах, похоже, было что-то общее. Может ли быть так, что крах доткомов ознаменовал какую-то поворотную точку в сети, так что призыв к действию, такой как «Web 2.0», мог бы иметь смысл? Мы согласились, что это так, и поэтому Веб 2.0 Конференция был рожден.

С тех пор прошло полтора года, и термин «Web 2.0» явно утвердился, и в Google более 9,5 миллионов ссылок. Но есть еще огромное количество разногласий по поводу того, что означает Web 2.0 с некоторыми людьми, осуждающими это как бессмысленное маркетинговое модное словечко, и другими, принимающими это как новое общепринятое мнение.

Эта статья является попыткой прояснить, что мы имеем в виду под Web 2.0.

В нашем первом мозговом штурме мы сформулировали наше чувство Web 2.0 на примере:

Web 1.0 Web 2.0 DoubleClick -> Google AdSense Ofoto -> Flickr Akamai -> BitTorrent mp3.com -> Napster Britannica Online -> Личные сайты Википедии -> блогинг evite -> upcoming.org и доменное имя EVDB спекуляция -> просмотры страниц с поисковой оптимизацией -> стоимость скриншота за клик -> публикация веб-сервисов -> системы управления контентом участия -> каталоги вики (таксономия) -> липкость тегов ("фолксономия") - > синдикация

Список можно продолжать и продолжать. Но что заставило нас идентифицировать одно приложение или подход как «Web 1.0», а другое как «Web 2.0»? (Вопрос особенно актуален, потому что мем Web 2.0 стал настолько широко распространенным, что компании теперь вставляют его в качестве маркетингового модного слова, не имея реального понимания того, что он означает. Вопрос особенно труден, потому что многие из этих стартапов, зависимых от модных слов определенно не являются Web 2.0, в то время как некоторые приложения, которые мы определили как Web 2.0, такие как Napster и BitTorrent, даже не являются должным образом веб-приложениями!) Мы начали пытаться выявить принципы, которые так или иначе демонстрируются историями успеха веб 1.0 и наиболее интересными из новых приложений.

1. Сеть как платформа

Как и многие важные концепции, у Web 2.0 нет жесткой границы, а есть гравитационное ядро. Вы можете визуализировать Web 2.0 как набор принципов и практик, которые связывают воедино настоящую солнечную систему сайтов, демонстрирующих некоторые или все эти принципы, на разном расстоянии от этого ядра.

На рисунке 1 показана «мем-карта» Web 2.0, разработанная во время мозгового штурма во время FOO Camp, конференции в O'Reilly Media. Это очень большая работа, но она показывает множество идей, исходящих из ядра Web 2.0.

Например, на первой конференции Web 2.0 в октябре 2004 года мы с Джоном Баттелем перечислили предварительный набор принципов в нашей вступительной речи. Первым из этих принципов было «Сеть как платформа». Тем не менее, это был также сплоченный крик о Web 1.0, дорогой Netscape, который загорелся после ожесточенной битвы с Microsoft. Более того, два наших первых примера Web 1.0, DoubleClick и Akamai, были первыми, кто рассматривал веб как платформу. Люди не часто думают об этом как о «веб-сервисах», но на самом деле, показ рекламы был первым широко развернутым веб-сервисом и первым широко развернутым «гибридным приложением» (чтобы использовать другой термин, который получил популярность в последнее время). Каждое рекламное объявление используется для беспрепятственного сотрудничества между двумя веб-сайтами, предоставляя читателю интегрированную страницу на другом компьютере. Akamai также рассматривает сеть как платформу и на более глубоком уровне стека, создавая прозрачную сеть кэширования и доставки контента, которая облегчает перегрузку полосы пропускания.

Тем не менее, эти пионеры предоставили полезные контрасты, потому что более поздние участники взяли свое решение той же проблемы еще дальше, понимая что-то более глубокое в природе новой платформы. DoubleClick и Akamai были пионерами Web 2.0, но мы также видим, как можно реализовать больше возможностей, используя дополнительные Шаблоны дизайна Web 2.0 ,

Давайте на минуту углубимся в каждом из этих трех случаев, выявляя некоторые из существенных элементов различия.

Netscape против Google

Если Netscape был стандартным каналом передачи для Web 1.0, Google, безусловно, является стандартным каналом передачи для Web 2.0, хотя бы потому, что их соответствующие IPO определяли события для каждой эпохи. Итак, начнем со сравнения этих двух компаний и их позиционирования.

Netscape назвал «сеть как платформу» в терминах старой программной парадигмы: их флагманским продуктом был веб-браузер, настольное приложение, и их стратегия заключалась в том, чтобы использовать свое доминирование на рынке браузеров для создания рынка дорогостоящих серверных продуктов. , Теоретически контроль над стандартами отображения контента и приложений в браузере дал бы Netscape рыночную власть, которой Microsoft обладает на рынке ПК. Подобно тому, как «карета без лошадей» создавала автомобиль как продолжение привычного, Netscape продвигал «webtop», чтобы заменить рабочий стол, и планировал заполнить этот webtop информационными обновлениями и апплетами, выдвигаемыми на него поставщиками информации, которые приобретали Netscape. сервера.

В конце концов, и веб-браузеры, и веб-серверы оказались товаром, и стоимость переместилась «вверх по стеку» к услугам, предоставляемым через веб-платформу.

Google, напротив, начал свою жизнь как собственное веб-приложение, которое никогда не продавалось и не упаковывалось, а поставлялось как услуга, когда клиенты платили прямо или косвенно за использование этой услуги. Ни один из атрибутов старой индустрии программного обеспечения не присутствует. Нет запланированных выпусков программного обеспечения, только постоянное улучшение. Нет лицензирования или продажи, только использование. Отсутствие портирования на разные платформы, чтобы клиенты могли запускать программное обеспечение на собственном оборудовании, просто массивная масштабируемая коллекция обычных ПК с операционными системами с открытым исходным кодом, а также домашние приложения и утилиты, которые никто за пределами компании никогда не видел.

По сути, Google требует компетенции, которая никогда не нужна Netscape: управление базой данных. Google - это не просто набор программных инструментов, это специализированная база данных. Без данных инструменты бесполезны; без программного обеспечения данные неуправляемы. Лицензирование программного обеспечения и контроль над API - рычаг власти в предыдущую эпоху - не имеет значения, потому что программное обеспечение никогда не нужно распространять, а только выполнять, а также потому, что без возможности собирать данные и управлять ими, программное обеспечение мало пригодно , На самом деле ценность программного обеспечения пропорциональна масштабу и динамичности данных, которыми оно помогает управлять.

Служба Google - это не сервер, хотя он поставляется огромной коллекцией интернет-серверов, и не браузер, хотя он воспринимается пользователем в браузере. Кроме того, его ведущая служба поиска даже не размещает контент, который позволяет пользователям находить. Подобно телефонному звонку, который происходит не только на телефонах в обоих концах разговора, но и в сети между ними, Google происходит в пространстве между браузером и поисковой системой и целевым сервером контента, как посредник или посредник между пользователем и его или ее опыт онлайн.

Хотя и Netscape, и Google можно было бы назвать компаниями-разработчиками программного обеспечения, очевидно, что Netscape принадлежала к тому же миру программного обеспечения, что и Lotus, Microsoft, Oracle, SAP и другие компании, которые начали свою деятельность в революции программного обеспечения 1980-х годов, в то время как партнеры Google - это другие интернет-специалисты. приложения, такие как eBay, Amazon, Napster и, да, DoubleClick и Akamai.

Страницы: 1 , 2 , 3 , 4 , 5

Следующая Страница

Похожие

Комментарии