Поиск лучшего хостинга WordPress может быть болезненным процессом. Вам нужно решение, которое будет справедливым по отношению к вашему контенту, обеспечит непревзойденную надежность и, надеюсь, не обанкротит банк.
Хорошей новостью является то, что рынок хостинга никогда не был более конкурентоспособным. Появилось новое поколение компаний, ориентированных на WordPress, которые значительно подняли планку с точки зрения цены и производительности.
Плохая новость заключается в том, что все еще сложно пройтись по лесу функций и пакетов, чтобы определить, что подходит для вашего сайта.
В этой статье мы решили упростить для вас вопросы, выполнив правило для семи лучших хостинговых компаний : WP Engine , SiteGround , Bluehost , Page.ly , Маховик , Dreamhost , Hostgator , а также В движении ,
Обновление: вот краткая версия нашего примера WordPress Hosting, если вы спешите. Не стесняйтесь прокручивать вниз, чтобы прочитать весь пост (включая методологию / данные).
Наши результаты показывают, что SiteGround и WP Engine - явные победители для пользователей WordPress (последнее обновление - май 2019).
SiteGround предлагает непревзойденные цены для их хостинга WordPress, которого было достаточно, чтобы разместить их на нашем радаре. Тем не менее, это были их дружественные WordPress возможности, такие как бесплатный подстановочный сертификат Secure Sockets Layer (SSL), быстрая поддержка и ежедневное резервное копирование с хранением до 30 копий на их План GrowBig (что мы считаем их лучшей особенностью). Одним словом, Siteground идеально подходит для блоггеров и владельцев малого бизнеса.
WPEngine является одним из самых дорогих хостинг-провайдеров WordPress на рынке, но его качество более чем компенсирует высокую стоимость. Этот WordPress-ориентированный веб-хостинг особенно хорошо подходит для быстро растущих сайтов. Кроме того, они предлагают функции безопасности корпоративного уровня, хотя и за счет запрета несколько популярных плагинов из-за уязвимостей безопасности. Вы можете начать с их самый дешевый план , затем обновите при необходимости.
Лучший хостинг WordPress для 2019 года
Мы рассмотрим скорость, производительность и цену, чтобы помочь вам сузить кругозор. Прежде чем мы углубимся в детали, давайте обсудим, что вы должны искать в хостинг-партнере в целом.
Хостинг не является областью знаний или любимым предметом в мире, поэтому важно с самого начала иметь четкое представление о том, чего следует ожидать в качестве стандарта.
Здесь мы начнем с рассмотрения функций, которые просто не подлежат обсуждению при любой надежной настройке хостинга WordPress.
(Если вы предпочитаете прямо в погоню и погрузиться в наш Сравнение хостинга WordPress , Действуй!)
Мы будем разбираться с большим количеством вопросов в оставшейся части этого фрагмента, так что не стесняйтесь, напишите нам в комментариях, если что-то неясно по пути.
В отличие от многих других руководств по хостингу, которые с самого начала склоняются в пользу одного конкретного провайдера, мы рассмотрели каждого из хостов совершенно независимо и с радостью ответим на любые ваши вопросы.
Давайте начнем углубляться в детали и рассмотрим различные типы хостинга WordPress, которые действительно доступны для вашего сайта.
Варианты хостинга - от базового общего хостинга до самого выделенного сервера вашего сайта. Хосты, которых мы рассмотрим позже, каждый из них предлагает полный спектр услуг через свои различные пакеты.
В этом разделе мы проведем краткий обзор основных различий между основными типами хостинга, чтобы убедиться, что у вас есть некоторый фоновый контекст для дальнейшего использования. Если вы уже достаточно опытны в этой области, не стесняйтесь пропустить.
Управляемый хостинг WordPress Здесь все, что касается вашего сайта, заботится о вас хостинговой компанией. Вам не нужно беспокоиться о конфигурации сервера или настройках безопасности, а время безотказной работы должно быть в значительной степени пуленепробиваемым.
При неуправляемом хостинге вам предоставляется место на сервере, и то, что происходит дальше, зависит от вас.
Хотя более чем возможно настроить, запустить и поддерживать установку с неуправляемого хоста, существует ряд очевидных причин, по которым управляемый вариант имеет огромное значение:
Все планы, которые мы будем тестировать в нашем обзоре, управляются, но все же полезно иметь представление о различных доступных вариантах. Мы быстро рассмотрим основные плюсы и минусы каждой альтернативы, прежде чем приступить к делу.
Общий хостинг является общей точкой начального уровня для новичков в WordPress. Это место, где один хост разделяет разделы своих серверов на несколько веб-сайтов. Все работает бок о бок, и каждый сайт может получить доступ только к своему сегменту сервера.
Есть конечно плюсы и минусы этой договоренности. Начнем с плюсов:
Однако не все персики и сливки на виртуальном хостинге. Есть также ряд недостатков, которые следует учитывать:
Виртуальный частный сервер (VPS) - это отличное промежуточное решение для сайтов, которые слишком велики или ресурсоемки, чтобы действительно хорошо работать на учетной записи общего хостинга, но, возможно, не оправдывают наличие собственного сервера.
Через чудо виртуализация Виртуальные частные серверы распределяют пространство сервера таким образом, что вы эффективно работаете на своей собственной машине в изоляции. Опять же, есть плюсы и минусы в этом. Вот основные преимущества:
Как и во всем, есть недостатки, которые следует учитывать при работе с VPS:
Выделенный хостинг WordPress - это вершина дерева хостинга. Это следующий логический шаг от запуска VPS, когда вы хотите получить полный контроль над своей физической машиной.
Если вы находитесь на этой стадии или близки к ней, вероятно, вы уже знаете больше, чем когда-либо хотели, о настройках сервера в целом, поэтому мы не будем тратить на это время в этой статье.
Короче говоря, с этой опцией, плюсы - это полный контроль, а минусами - это непомерная цена и тяжелое бремя системного администрирования.
Для краткого изложения трех основных опций, которые мы суммировали ниже, смотрите не далее, чем иллюстрированное видео ниже.
Имея всю эту вводную информацию, давайте перейдем к хостинговым компаниям, которые мы на самом деле будем проверять.
Мы собираемся запустить правило для семи провайдеров хостинга, в частности, каждый из которых предлагает пакеты, специально предназначенные для пользователей WordPress. Давайте встретимся с кандидатами!
Наш первый кандидат не стесняется идти вперед. WP Engine описывает свой продукт как просто «лучший хостинг WordPress» - смелое заявление, с которого можно начать.
Компания продает себя на надежной инфраструктуре, скорости сайта и безопасности наряду с исключительной поддержкой. С более чем 220 000 активных в настоящее время установок WordPress и серьезным финансированием, WP Engine является одним из крупнейших зверей в области хостинга WordPress.
WP Engine предлагает несколько стандартных пакетов, разделенных по трафику, хранилищу и количеству сайтов, которые могут быть размещены. Они варьируются в цене от 29 до 249 долларов в месяц. Для наших тестов мы использовали персональный пакет начального уровня.
Добраться до WPEngine
Пакеты общего хостинга SiteGround подходят для сайтов всех типов сайтов, но они также предоставляют специфичные для WordPress опции, которые включают установку в один клик и автообновления.
SiteGround предлагает ежедневное резервное копирование, изоляцию сервера и круглосуточную поддержку всех трех пакетов WordPress по цене от 9,95 долл. США в месяц до 29,95 долл. США в месяц. В пакетах более высокого уровня доступны специальные функции, такие как WordPress Staging и поддержка GIT в один клик.
Перейти на SiteGround 200+ отзывов пользователей
Обновление: согласно многим комментариям ниже, кажется, что BlueHost не является лучшим с точки зрения индивидуального обслуживания и времени безотказной работы. У людей действительно плохой общий опыт - см. Раздел комментариев ниже для получения дополнительной информации.
Обновление 2: я бы определенно рекомендовал не использовать Bluehost. В последние несколько дней у них были серьезные сбои, и, согласно нашему анализу клиентов, их поддержка в чате в реальном времени занимает не менее 35-40 минут.
Bluehost уже много лет находится на официальной странице хостинга WordPress и предлагает некоторые довольно специализированные опции для платформы в эти дни, включая поддержку удобного инструмента управления сайтом. ManageWP , Их управляемые пакеты хостинга WordPress варьируются от $ 24,99 до $ 169,99 в месяц в зависимости от трафика и количества размещенных сайтов.
Bluehost предлагает настройки сервера, специально оптимизированные для WordPress с NGINX и пользовательские конфигурации PHP-FPM под капотом.
Безопасность также подчеркивается с помощью Sitelock Security и расширенных опций CDN.
Посетите BlueHost
Page.ly не обошел стороной свои маркетинговые заявления, объявив себя «самой масштабируемой платформой WordPress в мире». Они могут похвастаться завидным списком клиентов, включая таких гигантов, как Disney, Twitter и Facebook.
Мы использовали их пакет бизнес-хостинга начального уровня для целей этой статьи, но предлагается целый ряд других опций - от 99 долларов в месяц до огромных 1799 долларов в месяц.
Page.ly использует веб-серверы Amazon (AWS) для обеспечения своего хостинга расширенными системами безопасности и производительности, такими как PressARMOR, PressCDN и PressCACHE.
Задачи, связанные с WordPress, можно выполнять из панели управления Page.ly Atomic Core.
Регистрация на самый масштабируемый хостинг
InMotion является одним из крупнейших имен в хостинге. Их планы на WordPress особенно привлекательны благодаря доступным ценам.
Хотя InMotion не выделяется ни в одной конкретной области, он предлагает в целом достойный опыт работы с WordPress. Скорости загрузки не являются исключительными, но и не слишком плохими. Их команда поддержки дружелюбная и знающая, но часто требуется много времени, чтобы ответить. Если бы мы суммировали InMotion одним словом, это было бы «средним».
Их самый дешевый план стоит по удивительно низкой цене $ 2,95 в месяц. Для функций, которые они предлагают, это одна из лучших цен. Пока вы не ожидаете исключительных результатов, вы будете довольны ими.
Посетить InMotion Наш обзор
Маховик прочно представил свои услуги дизайнерам и креативным агентствам и предлагает передовые инструменты для совместной работы на сайте и варианты для реселлеров.
Маховик предлагает широкий выбор вариантов ценообразования для различных сценариев, а также серверы, настроенные на WordPress, варианты промежуточных сайтов и простой перевод счетов клиентам. На основе платы за сайт цены варьируются от 15 до 75 долларов в месяц. Оптовые планы на 10 и 30 сайтов доступны по 100 и 250 долларов в месяц соответственно.
Получите 2 месяца от покупки годового плана (используйте код купона: flydesignbombs)
DreamHost является уникальным в мире хостинга WordPress. Они предлагают как общий план, так и управляемый - оба ориентированы на пользователей WordPress - с единой структурой оплаты для каждого. Оба плана позволяют размещать неограниченное количество сайтов, а также все необходимое пространство и пропускную способность.
Можно сказать, что большинство хостов, предлагающих универсальные планы, как правило, предоставляют услугу, которая менее сфокусирована, но DreamHost удается поддерживать свои стандарты на высоком уровне.
Их общий план стоит 7,95 долл. В месяц, а управляемая альтернатива - 16,95 долл. За тот же период.
Получи 15% скидку от Dreamhost
Краткое примечание: HostGator принадлежит и управляется той же компанией EIG, которая управляет Bluehost. До появления облака HostGator у нас была среда общего хостинга, и у нас не было приятного опыта, но, похоже, они усердно работают над созданием своего имиджа.
HostGator - известное имя в мире веб-хостинга, но не любимое. Многие опытные пользователи, как правило, смотрят свысока на свои планы хостинга, но теперь у них появилось сильное предложение для пользователей WordPress - их планы WordPress Cloud Hosting.
Их базовый план дал приличные результаты во время наших тестов (больше из них позже), и они начинаются с разумных 7,96 долларов в месяц, до 14,36 долларов в месяц.
Посетите HostGator
Итак, мы познакомились с нашими конкурентами и рассмотрели некоторые их выдающиеся возможности. Давайте кратко рассмотрим, как мы проходили реальные тесты, прежде чем приступить к работе хостов.
Наш финальный рейтинг 1. WP Engine 2. SiteGround 3. Pagely 4. Маховик 5. InMotion 6. Dreamhost 7. HostGator 8. BlueHost
На этом этапе у нас сложная задача выбрать фаворита из превосходного списка хостов, который мы рассмотрели и протестировали здесь. Это сложный выбор.
Если вы смотрите на хостинг сайта для клиента, инструменты Маховик обеспечивает массовую полезность , Однако в наших тестах он показал себя не так хорошо, как другие кандидаты.
SiteGround - один из самых дешевых провайдеров в списке, который будет важным фактором для многих и может подойти для небольших сайтов, только начинающих. Тем не мение, InMotion превосходит его с небольшим отрывом , что делает его лидером для бюджетных пользователей WordPress.
Если вы планируете масштабировать сайт от самого маленького начинания до действительно масштабного дела, Page.ly может многое порекомендовать , Их цены недешевы, но вы получаете соотношение цены и качества, отличное обслуживание и поддержку, и много места для масштабирования. Их администратор Atomic Core особенно впечатляет.
Скромный выбор DreamHost планов достаточно мощные, чтобы поддерживать растущие веб-сайты и предоставлять пользователям WordPress беспроблемную работу по разумным ценам.
HostGator добился огромных успехов в мире хостинга WordPress благодаря их новым планам WordPress Cloud Hosting, но еще слишком рано говорить, будут ли они поддерживать этот новый уровень качества с течением времени. Если они это сделают, их обслуживание, безусловно, станет главным соперником.
Люкс Bluehost из вариантов представляют собой отличный компромисс между качеством и ценой и должны быть в состоянии элегантно справляться с последовательными волнами увеличения трафика. Они также имеют более чем десятилетний опыт хостинга WordPress и продолжают рекомендоваться на WordPress.org. Включение ManageWP - приятный дополнительный бонус.
В целом, из-за их сочетания цены, простоты использования, производительности, безопасности и набора функций мы WP Engine как абсолютный победитель , У них есть варианты до 29 долларов в месяц для небольших сайтов и 60-дневная гарантия возврата денег, чтобы вы могли уверенно пнуть шины. Бэкэнд WPEngine был легким в использовании, а спектр предлагаемых функций разработчиков впечатляет.
Мы выполнили все тесты с базовым сайтом WordPress, установленным из-под контроля хостинг-провайдера, и выполнили следующие шаги:
Имейте в виду, что мы работаем со средними значениями здесь, и производительность обязательно будет меняться во времени и в зависимости от обстоятельств в любой день. Тем не менее, наши результаты должны дать вам приблизительный набор цифр для каждого хоста.
Всего за пару мгновений наш хостинг WP Engine WordPress загрузился на 260 мс с помощью LoadImpact.
Страница размером 290 КБ загружена всего за 350 мс на Pingdom, получив оценку производительности 75% .
Он помечен как более быстрый, чем 99% других сайтов, протестированных с помощью того же инструмента. С инструментами разработчика полная загрузка страницы заняла всего 269 мс .
Время ответа DNS в среднем составляет 4 мс .
«Переменная» - это, вероятно, слово для описания этого несколько разочаровывающего графика из тестов LoadImpact.
Достигнув пика почти через три секунды, результаты имели тенденцию оставаться в пределах или около одной секунды.
Наша страница размером 189 КБ была загружена со скоростью 942 мс и набрала 75% оценки производительности Pingdom. Потребовалось 638 мс для загрузки с инструментами разработчика.
Среднее время ответа DNS составило 17 мс .
Результаты Bluehost с LoadImpact застряли на отметке 640 мс даже при увеличении количества запросов. Увы, хорошая производительность не длилась долго.
Bluehost дал не очень замечательный набор результатов на Pingdom, потратив 2794 мс на обслуживание контента, хотя по-прежнему управляет 75% оценки производительности.
С Инструментами разработчика результаты были несколько лучше (если все еще не ошеломляющие), занимая 1150 мс, чтобы обслуживать страницу. Среднее время отклика DNS составило 78 мс , по сравнению со всеми остальными хостами.
В отношении времени отклика у Page.ly на LoadImpact наблюдалась небольшая тенденция к увеличению, так как было отправлено больше запросов и произошло несколько больших скачков.
Время отклика в целом колебалось в диапазоне от 80 мс до 115 мс .
Наша страница размером 291 КБ загружена за 731 мс . Это принесло ему оценку производительности 75% , что лучше, чем 94% сайтов, протестированных с Pingdom. 459мс было результатом с инструментами разработчика.
Среднее время ответа DNS составляло 20 мс .
Скорость отклика на LoadImpact была немного нестабильной для Flywheel и имела тенденцию к увеличению с увеличением количества запросов.
В целом, он остался на отметке 1000 мс .
Загрузка страницы размером 290 КБ заняла 1580 мс , набрав 86% в рейтинге производительности Pingdom. Это было быстрее, чем 66% тестировавших сайты на сайте.
Однако с инструментами разработчика это заняло 2776 мс . Среднее время отклика маховика DNS пришло со скоростью 4 мс .
Наш тест Load Impact вернул результаты, относящиеся к DreamHost, со средним временем ответа на запрос почти на три секунды - намного выше нормы по сравнению с другими хостами в этом списке.
В Pingdom наши выводы были немного лучше. Dreamhost набрал 77 баллов (что является надежным), и страница загрузилась за 1,25 секунды. С другой стороны, быстрый тест с использованием Инструментов разработчика занял 1,95 секунды - небольшое, но значительное увеличение.
Что касается времени отклика DNS, DreamHost приходил в среднем за 37 миллисекунд.
HostGator не очень хорошо себя чувствовал во время теста Load Impact, приблизительное среднее значение составляло 1,3 секунды.
Что касается Pingdom, наш тестовый сайт набрал 63 балла и загрузился за 1,64 секунды. Между тем, Инструменты разработчика заставили наш сайт загрузиться за 1,83 секунды.
Наконец, среднее время ответа HostGator DNS составило 40 мс. Это не звездно, но определенно не худшее, что мы видели до сих пор.
InMotion показала приличный результат в тесте Load Impact с приблизительным средним значением 0,8 секунды и парой умеренных пиков выше диапазона в 1 секунду. Довольно хорошо для бюджетного хостинга WordPress.
Как и следовало ожидать, эти времена сократились во время теста Pingdom. Наш сайт загрузился за 0,48 секунды и набрал скромные 63 балла по своей производительности.
Между тем, инструменты разработчика Chrome показали время загрузки примерно на одну секунду. Это большая разница, но все еще в пределах диапазона наших тестов.
Время отклика DNS InMotion составило прилично (но не слишком быстро) 32 мс.
Скорость и стоимость - не единственные показатели, которые имеют значение, когда речь заходит о выборе хорошего хостинг-провайдера WordPress. На самом деле, мы утверждаем, что поддержка клиентов так же важна, как и любой другой показатель, при поиске подходящего хоста.
Чтобы определить, как каждый провайдер справился с этим критерием, мы пошли дальше и задали каждому из них простой вопрос в чате: как мне установить новый плагин на мой сайт WordPress? После того, как мы получили их ответы, каждый поставщик оценивался в соответствии с их временем ответа и количеством ответов, которое потребовалось им, чтобы провести нас через этот процесс. Наконец, мы дали каждому хозяину субъективную оценку из пяти. Посмотрим, как они поживают
WPEnginePagelySiteGroundМаховикBluehostDreamhostHostgator InMotionВремяотклика / м 11 7 0,25 15 40 6 3 12 Количество ответов до разрешения 4 3 3 5 7 4 2 5 Общая оценка (0-5) 3.5 4 5 3 1 3 5 3
Излишне говорить, что этот тест дал нам неожиданные результаты. С одной стороны, SiteGround полностью сдул конкуренцию , ответив менее чем за полминуты, и оперативно ответив на наш вопрос. Во-вторых, HostGator предложил качество поддержки, которое было неожиданным, учитывая их репутацию.
Продолжая , DreamHost и Pagely набрали высокие баллы в целом , с приличным временем отклика и знающим вспомогательным персоналом. WP Engine и Маховик немного отстали, но стоит отметить, что их время отклика все еще было приемлемым. Учитывая количество запросов, с которыми работают эти хосты, это свидетельствует об их самоотдаче, что они отвечают за считанные минуты.
При этом один хост особенно разочаровал нас с точки зрения времени отклика и качества - Bluehost . Хотя агент службы поддержки, который общался с нами, в конечном итоге разрешил наш запрос, его ответы, как правило, были недостаточными и краткими, что привело к тому, что мы потратили больше времени, чем необходимо, чтобы перефразировать наш запрос.
Мы суммировали результаты наших тестов в следующей таблице. Ведущие результаты выделены зеленым цветом, а результаты с более низким рейтингом - красным.
WPEngineSiteGroundТесты
скорости маховика Bluehost Pagely Avg. время загрузки (LoadImpact, прибл.) / мс 260> 400 (после кэширования) 640 90 1000 время загрузки (Pingdom) / мс 350 942 2794 731 1580 Оценка (Pingdom) / 100 75 75 75 75 75 время загрузки (Инструменты разработчика) / мс 269 638 1150 459 2776 Ср. Ответ DNS (UltraTools, прибл.) / Мс 4 17 78 20 4 Особенности Сравнение службы электронной почты X ✓ ✓ XX SSL Поддержка HTTP / 2 HTTP / 2 HTTP HTTP / 2 HTTP Промежуточная область ✓ ✓ X ✓ ✓ Бесплатная миграция ✓ ✓ $ 149 ✓ ✓ Billing Transfer и бесплатные демонстрационные сайты ✓ XXX ✓ Инструменты разработчика ✓ ✓ X ✓ X Смотрите наш подробный обзор: Обзор WPEngine Обзор SiteGround Обзор BluHost Pagely Обзор Обзор FlyWheel WPEngine SiteGround Bluehost Pagely Маховик
Некоторые результаты здесь явно лучше, чем другие, но мы должны отметить, что в целом мы рассматриваем очень сильный набор вариантов хостинга.
Итак, если один из хостов считает, что здесь все плохо, это не значит, что вы обязательно должны полностью его игнорировать.
Хотя это ключевой фактор, скорость - это еще не все, что касается хостинга. Такие факторы, как цена, поддержка и набор функций, также играют роль.
Различия также демонстрируются с точки зрения транспортных разрешений. Например, в своих самых дешевых пакетах Bluehost включает 100 000 000 посещений в месяц, SiteGround «около 10 000», WPEngine около 25 000, FlyWheel 5000, в то время как Pagely не ограничена.
Ценообразование также, очевидно, будет рассматриваться. Каждый провайдер предоставляет свои услуги по-своему, но SiteGround и Flywheel предлагают самые дешевые пакеты в целом, а Page.ly возглавляет чарты как самые дорогие.
Тестируемые нами управляемые пакеты разбивают свои планы начального уровня по трафику, объему памяти и количеству поддерживаемых сайтов, а не по критериям тестирования производительности. Вам нужно будет учитывать ваши собственные ожидаемые требования к трафику при взвешивании точного пакета в соответствии с вашим бизнесом.
Такие факторы, как встроенная поддержка ManageWP с Bluehost или администратор Pagely Atomic Core, также могут повлиять на некоторых пользователей. Мощный набор инструментов Маховик, специально предназначенный для креативных агентств, может повлиять на других.
Мы подчеркиваем, что очень важно определить требования, которые действительно нужны вашему бизнесу, прежде чем начинать поиск.
WP Engine вышел на первое место в итоге для нас (для управляемого хостинга), но, разогнав шины всех восьми провайдеров, мы были приятно удивлены общим качеством выставленных предложений.
Если вы ищете более разумный вариант, SiteGround является вторым лучшим выбором , Они имеют почти те же функции, что и WPEngine, и предлагают супер быструю поддержку.
По сравнению с мрачными днями даже пять или шесть лет назад, это действительно замечательно, как много лучших вариантов для простого и доступного хостинга сайта WordPress получили.
Как мы уже упоминали в верхней части статьи, управляемый хостинг WordPress на самом деле это путь, если вы не привносите значительный опыт на уровне сервера. Все восемь опрошенных хостинг-провайдеров показали превосходные результаты.
Нам любопытно услышать ваши мысли по этому вопросу. Вы пробовали одного из наших провайдеров и получили полезную информацию для обмена? Или есть другой претендент, которого мы должны были включить? Свяжитесь с нами через комментарии и дайте нам знать.
( 49 голосов, в среднем: 3.88 из 5)
Loading ...
Copyleft © 2017 . www.flashphone.ru